Fatti sui coprifuoco per adolescenti

Prima di decidere cosa è giusto per i tuoi ragazzi e la tua comunità, dai un'occhiata ai fatti sul coprifuoco degli adolescenti. Questo è spesso un argomento di dibattito tra gli adolescenti e i loro genitori. Molte persone sostengono l'imposizione di un coprifuoco per gli adolescenti, ritenendo che ciò creerà una riduzione della criminalità giovanile e della vittimizzazione. Altri ritengono che imporre il coprifuoco sia una violazione dei diritti civili degli adolescenti.

Precedenza legale

Molteplici casi giudiziari hanno affrontato la questione del coprifuoco tra adolescenti con risultati variabili.

• Galleria di stili di moda per ragazzi
• Idee per la camera da letto delle ragazze adolescenti
• Galleria di moda per piccole adolescenti

Bykofsky v. Comune di Middletown

Nel 1975, il primo caso a occuparsi della questione dei tribunali per i minorenni, Bykofsky v. Comune di Middletown , si è costituita in giudizio. I genitori hanno sostenuto che il coprifuoco a Middletown, in Pennsylvania, ha violato i diritti del primo e del quattordicesimo emendamento. La corte ha deciso che preservare la sicurezza degli adolescenti superava la violazione delle libertà.

Qutb contro Strauss

Qutb contro Strauss ha segnato uno dei primi casi giudiziari ad affrontare la questione del coprifuoco minorile. Nel 1991, alcuni genitori hanno chiesto un ordine restrittivo temporaneo contro l'ordinanza del coprifuoco giovanile a Dallas, che non consentiva ai ragazzi di età inferiore ai 18 anni di essere nei luoghi pubblici dalle 23:00. fino alle 6 del mattino. Dopo che la città ha apportato alcune modifiche alle specifiche dell'ordinanza, il tribunale l'ha confermata.

Hodgkins contro Peterson

Nel 1999, tre adolescenti sono stati arrestati per aver violato il coprifuoco a Indianapolis. Uno dei genitori dell'adolescente ha intentato una causa sostenendo che il coprifuoco ha violato i diritti del primo emendamento dei minori. Nel Hodgkins contro Peterson , la corte ha annullato il coprifuoco e stabilito limitazioni per tutte le leggi sul coprifuoco che sarebbero state introdotte nello stato dell'Indiana.

Ramos v. Città di Vernon

Nel 2003, il ACLU ha elogiato i tribunali per aver annullato un'ordinanza sul coprifuoco giovanile a Vernon, nel Connecticut. L'ordinanza vietava ai minori di 18 anni di uscire dopo le 23:00. nelle sere scolastiche e a mezzanotte nei fine settimana nel tentativo di arginare la criminalità in città. Attori in caso di Ramos v. Città di Vernon ha sostenuto che l'ordinanza ha violato il primo, il quarto e il quattordicesimo emendamento sui diritti dei minori.

Studi sui coprifuoco

Fondazione Sindaci della città

Secondo il Fondazione Sindaci della città , nel 2009 oltre 500 città degli Stati Uniti avevano il coprifuoco in vigore, ma si sa poco sull'efficacia del coprifuoco. La fondazione ha delineato i tratti di un efficace programma di coprifuoco a Minneapolis, Minnesota, che combinava conseguenze punitive con tutoraggio, modelli di ruolo per adulti e linee di comunicazione più forti tra tutte le parti coinvolte.

Accademia americana di scienze politiche e sociali

L'efficacia del coprifuoco giovanile nella prevenzione del crimine , uno studio completato da Kenneth Adams dell'Accademia americana di scienze politiche e sociali, ha mostrato che c'è molto di più per combattere efficacemente la criminalità giovanile che semplicemente arrestare i bambini e multare i loro genitori. Il coinvolgimento della comunità è la chiave per risolvere questo problema. Lo studio ha sostenuto che un coprifuoco fungerà solo da strumento per identificare un problema; le leggi e le forze dell'ordine non sono le uniche soluzioni.

Revisione della criminologia occidentale

L'analisi dell'applicazione del coprifuoco e del crimine giovanile in California, uno studio del 1999 apparso nel Revisione della criminologia occidentale , conclude, 'Sulla base delle prove attuali, una strategia di riduzione della criminalità fondata esclusivamente sull'intervento delle forze dell'ordine ha scarso effetto, suggerendo che le soluzioni sono più complesse e sfaccettate'. Tuttavia, i sindaci intervistati nell'ambito dello studio hanno sostenuto che il coprifuoco ha ridotto la criminalità nelle loro città, anche quando la ricerca non lo supportava.

Conferenza dei sindaci degli Stati Uniti

Il Conferenza dei sindaci degli Stati Uniti ha intervistato i sindaci di 347 città con coprifuoco e ha scoperto che l'88% delle città ha scoperto che il coprifuoco rendeva le strade più sicure per i residenti. Mentre solo 72 delle 347 città avevano il coprifuoco diurno, il 100 percento di quelle città ha mostrato una diminuzione dell'assenteismo e della criminalità diurna. I problemi legati alle gang sono diminuiti anche nelle città con il coprifuoco; L'83 percento ha citato una diminuzione dell'attività delle bande.

Risorse sui coprifuoco per adolescenti

C'è un'enorme quantità di informazioni sul web riguardo alla questione delle leggi sul coprifuoco per adolescenti. Potresti voler indagare su entrambi i lati della questione prima di votare su una legge sul coprifuoco o prima di discutere la tua posizione alla prossima riunione del consiglio comunale.

• Promuovere la gioventù offre un'attività sul coprifuoco per insegnanti e genitori da utilizzare per aprire la discussione con gli adolescenti.
• Il Associazione nazionale per i diritti dei giovani ha una raccolta di studi sul coprifuoco adolescenziale da scaricare e rivedere.
• Juggle.com's i dibattiti sul coprifuoco presentano fatti e opinioni di più contributori.
• Il libro Il coprifuoco per adolescenti è efficace? di Roman Espejo fornisce una panoramica della questione.

Formarsi un'opinione sul coprifuoco

Poiché la ricerca sul coprifuoco è in gran parte inconcludente, devi formarti la tua opinione sul coprifuoco. Formare tale opinione comporterà valutare se la sicurezza e il tasso di criminalità più basso che i sostenitori del coprifuoco promuovono superano la violazione dei diritti costituzionali che coloro che sono contrari al coprifuoco cercano di difendere.